เจ้าชายแฮร์รีกำลังเผชิญกับกระแสคลื่นฟันเฟืองหลังจากเรียกร้องให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐฯ “คนบ้า” ระหว่างการปรากฏตัวของพอดคาสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
Duke of Sussex แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตอนของพอดคาสต์ “Armchair Expert” ของ Dax Shepard และ Monica Padman
ขณะสนทนาเกี่ยวกับชีวิตในลอสแองเจลิสซึ่งแฮร์รี่และเมแกนมาร์เคิลภรรยาได้ตั้งรกรากตั้งแต่ออกจากสหราชอาณาจักรเจ้าชายได้พูดคุยถึงสิ่งที่สื่อเรียกว่า “ความบ้าคลั่ง” อันเป็นผลมาจากการอยู่ที่ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์และคฤหาสน์เบเวอร์ลีฮิลส์ของไทเลอร์เพอร์รีนักแสดง เขามีปัญหากับปาปารัสซี่โดยเฉพาะ
MEGHAN MARKLE เจ้าชายแฮร์รี่เฟซเรียกร้องให้เพิ่มชื่อราชวงศ์ต่อไปนี้การปรากฏตัวของพอดคาสต์: รายงาน
“ผมไม่ต้องการที่จะเริ่มต้นการจัดเรียงของไปลงเส้นทางการแก้ไขครั้งแรกเพราะเห็นว่าเป็นเรื่องใหญ่และเป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจเพราะผมเคยอยู่ที่นี่เพียงช่วงเวลาสั้น ๆ ของเวลา” แฮร์รี่กล่าวว่า “แต่คุณจะพบช่องโหว่ในทุกสิ่งและคุณสามารถใช้ประโยชน์หรือใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ไม่ได้พูดมากกว่ายึดถือสิ่งที่พูด”e)
“ ฉันมีหลายอย่างมากที่ฉันอยากจะพูดเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรกในขณะที่ฉันเข้าใจ แต่มันเป็นเรื่องน่าเบื่อ” เขากล่าวต่อ
ความคิดเห็นของแฮร์รี่ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์บนโลกออนไลน์
“ ยินดีที่เขาพูดแบบนั้นได้” ส.ว. เท็ดครูซรัฐอาร์ - เท็กซัสตอบ
“ฉันเพิ่งเพิ่มขนาดงานปาร์ตี้วันประกาศอิสรภาพของฉันเป็นสองเท่า” เขียนตัวแทน Dan Crenshaw, R-Texas บน Twitter
อดีตผู้นำ Brexit ไนเจลฟาเรจทวีตว่า “สำหรับเจ้าชายแฮร์รีที่จะประณามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่าเขาสูญเสียแผนในไม่ช้าเขาจะไม่ถูกต้องการตัวที่ด้านใดด้านหนึ่งของสระน้ำ”
“ เขาเป็นคนที่น่าเบื่อหน่ายเลยนะแฮร์รี่” ริต้าปานาฮีคอลัมนิสต์ของหนังสือพิมพ์ออสเตรเลียเขียน
เจ้าชายแฮร์รี่และออร์แลนโดบลูมคือฮอลลิวูดพัลส์: นี่มันจะเกิดขึ้นได้อย่างไร
“Sunday Riddle: เจ้าชายแฮร์รี่และเมแกนมาร์เคิลจะให้สัมภาษณ์สไตล์ฮอลลีวูดอีกกี่ครั้งก่อนที่พวกเขาจะได้รับความเป็นส่วนตัวที่พวกเขาอ้างว่าสิ้นหวัง” แคนเดซโอเวนส์นักเคลื่อนไหวทางการเมืองอนุรักษ์นิยมตอบ
“ฉันสงสัยว่าเขาคิดว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่คือ ‘bollocks’ หรือไม่และการแก้ไขครั้งที่ 14 คือ ‘pish-posh’” Dinesh D’Souza ผู้เขียนผู้สร้างภาพยนตร์และผู้ดำเนินรายการแนวอนุรักษ์นิยมกล่าวเสริม
“ ลองจินตนาการถึงความคิดที่ว่าผู้คนมีสิทธิที่จะพูดในใจโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกจับกุม